一直有關心近期的懷疑藝人淫照風波。

這邊廂警方得意忘形地，指出源頭已鎖定，案件似會暫時告一段落；那邊廂，擺明放出超過二百張新相。有人，覺得是對警方的挑戰。

我覺得，這卻是對警察佬的當頭棒喝。

我認為事件發展至此，已經不是單一源頭，或是有無人預謀地發放這批淫照。現在，已經是警方惹怒了全世界的網民。

警方最不智的，就是一開始處理案件時，找替死鬼。幼稚地以為在網上，可以殺一警百。請記著，這件事要面對的，不是黑社會，不是落去掃場洗太平地，就可以令堂口收歛。相反，警察要面對的，是一個互聯網。面對這個互聯網，不是單憑打壓就可以試圖阻止某些事情發生。互聯網，是一個新的國度，另一個的宇宙。您要管它，就要看您的板斧。要知道，香港是個法治的地方，要實行網上管制，根本是接近無可能的事情。有什麼人要拉，都要以法以序拉之。這個情況與國內的不同，國內可以建網絡長城，圍堵反對聲音；也可以以各種「手段」制止網上不雅和不法行為。試問在香港，可以嗎？

坦白說，現今香港的法律，您說公平又好，不公也好，好歹，也是維護各方的權利。我說警方的不智，就是單以現行有限的法例，去高調逮捕數個替死鬼。在法律上，對：他們若曾在網上公開不雅照，就是犯法。不過，高調，並選擇性地去逮捕有關人仕，就是犯下戰略上的極大錯誤。

什麼錯誤？

一件事，我指是一件壞事，或犯案的罪行，都會有一個第一被指摘的人，或主謀。然後，就是一個幫兇，兩個幫兇，或如此類推。舉例，一宗謀殺案，負責殺人的是主謀，稍後若有人幫殺人者埋屍，或協助主謀逃走者，是幫兇。

在這次淫照事情上，誰人是主謀？誰人最該被終極指摘？

千錯萬錯的是誰？誰人拍下這些照片？誰人，明知電腦內有其珍藏，竟幼稚地讓其電腦在他人處整理而「奢望」以為人家不會盜取您的私伙野？這根本就是幼稚、一廂情願、充滿疏忽的想法。把重要的東西，就這樣交給一所電腦店人員，這根本，是罔顧被拍下裸照女子被散播的做法。

我不是說盜取資料的人的做法，是對。他們，也是犯法。單從法律觀點，無疑他們是第一批要被逮捕的人。

但是從倫理、道德的角度，這批盜取，及以後散播淫照的人，只可能是第二、第三梯隊的幫兇而已。

警方這次在處理這個問題上的不智，就是把目標直指這批「有可能」是第一群散播淫照的人。不止，還要高調地告訴大家，警方已成功掌管一切。事實上，您是否真的掌握了一切？這件事上，警方查過了拍照人的電腦沒有？問過拍照人這些相片的來源？問過拍照人自己有無曾經私下，與自己的朋友分享那批「戰利」的相片和錄影片段？若未把這些問題解通，就那麼高調宣揚成功處理案件，整件事件的道理和邏輯，根本就是拗不通，駁不下。更甚之，選擇性地捉人，不自知、甚至錯誤地聲稱藏有淫照也有可能被指作發放用途，就更是愚者的行為。

坦白說，淫照一旦散了出去，就不要奢望可以制止繼續被散出去。道德上我們說不應該，但人性是怎樣，又是另一回事。這正如放一箱錢在公園，道德上途人應路不拾遺，但又有無人會見錢不拾？經濟學上，第一條黃金定理，就是假設人人會拾；因為，人，是被假設為自私的。

所以，在是次淫照風波，幫兇要被拉，但忌高調。因為您一方面高調，卻一方面隻眼開隻眼閉不理真正第一拍照者，似乎，就會讓人有大細超的感覺。越是高調，越是讓人覺得不公，越是要把事情弄大。您有能力制止還好，不幸您無能力的話，就會令事件越弄越大。要知道，就連美國國防部的電腦，都可以被中國黑客入侵；您認為區區一個警察科技組，可以辦些什麼？

最後，還想補充一點。就是在這件事件上，根本沒有絕對的得益者、受害人。食得鹹魚，就要抵得渴。無論是拍照者、被拍者、散播者，當初可能因自己的一時不智、不成熟的行為，導致今天事件的發生，全然，是佛學上因果的關係。

無論如何，事件發展至此，自己唯一的希望，是不會有人命傷亡的出現。