香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
黃島主 | 11th Jan 2012, 12:30 AM | 島主世界感想 | (2292 Reads)

一聽到政府說要收「倒垃圾」費,我馬上打了個寒。

政府草擬了數個方案,其中一個最直接影響民眾的做法,是模倣台北,在棄置垃圾時要買政府指定的垃圾袋,垃圾越多,就需要買越多的政府垃圾袋,變相要多掉垃圾的人,多付垃圾費。

談垃圾棄置收費的問題,其實很敏感。因為現在政府和不少環保團體,都把垃圾棄置和環保掛鉤起來。他們認為,多收些附加費,垃圾就可以少些。

我看未必。我認為,向市民收垃圾棄置費企圖達致減少垃圾的棄置,可能是一廂情願的想法。

坦白點說,全港市民每天棄置的垃圾,不論政府收取垃圾棄置費與否,都不會減少。

垃圾的種類及垃圾的數量,與一個城市的進化及人口稠密程度,有著不可分離的關係。因此,不是您說要市民多付錢去倒垃圾,就會減少垃圾的出現。這是一個簡單的邏輯。

政府要收垃圾棄置費,市民就會選擇其他途徑棄置垃圾,包括非法棄置。若要學台灣的那套,就要像台灣般,大量減少街上的垃圾箱,和大量減少市中的垃圾收集站,以防止市民把家中的垃圾,棄置在街上的垃圾收集處。不過,您認為,這樣可以在香港可行嗎?

事實上,香港在街上的垃圾桶數量,一定比其他西方國家的多。在很多西方國家,或是日本,就算街上一個垃圾箱都沒有,人家街上還是整潔。在香港,就是一條街有幾個垃圾箱,垃圾依然周街也是。

最恐怖的,是在一些最隱蔽,最罅位的,最無人見到的地方,您總會看到一個煙頭,一個口香糖渣。若政府大量減少市面上的垃圾箱,我不敢想像後果會如何。

為我這個中產來說,一個月付多幾十塊來買政府垃圾袋,沒有什麼大不了。但對於一些月入繃緊的家庭來說,這會是個負擔。尤其,在一些收入水平不高的地區,若要收垃圾棄置費,相信只會令人們在深夜時,冒險把垃圾拋到街中,然後一走了之。我質疑,當市民這樣做的時候,政府能否有能力阻止?

正如我上述所說,一個城市的垃圾,不會因為政府要收取棄置垃圾費,而減少。您只能說,做好垃圾的分類,把可以回收的垃圾回收,那樣整體的垃圾量就應該可以減少。不要看輕回收這回事,要回收的,是紙,是膠,是罐,它們數量不少。

因此,政府要學人弄環保,首要做好的,應該是做好回收工作。而不是徵收垃圾棄置費用。偏偏,政府現時的回收工作,只見皮毛不見實際。政府在西邊未做好一件事,就馬上想在東邊賺人錢,卻同一時間地拋出環保這崇高的口號,這是不合道理的。

我認為,政府要做環保,首要是做好廢物回收的工作,從而減少真正垃圾的數量。而不是,把減少垃圾數量的責任,推回市民身上。後者的做法,純粹是紙上談兵,不切實際。

政府也考慮把費用轉嫁到棄置大量垃圾的商家,如酒樓食肆等。但這樣做,其附加費一定會被轉嫁到市民身上。到最後,貼錢的都是市民。

我明白,環保是重要,但環保政策也須符合現實,符合民生,符合民情。

我實在不明白,在現時香港還要解決的眾多民生問題的同時,政府又要向市民徵收多一項收費。究竟那班高官和AO,躲在冷氣房想什麼的?


[1]

收費 = 減少垃圾 ? 班高官係咪真係咁蠢, 連一個咁簡單既logic問題都唔識?廢物係必然產生既, 減費最有效係去加強市民環保意識和增加環保措施.佢家陣咁做...根本就無諗過野, 將個波踢番比市民.

我身邊大多數人也想為環保出一分力. 但香港的環保設施真的十分不足.有時行街假設你有個水樽想放入垃圾桶...見到既只會係垃圾桶. 唉


[引用] | 作者 T.Henry | 11th Jan 2012 1:45 AM | [舉報垃圾留言]


您點出了重心。

現在我想環保一點也來不切,還要徵收垃圾費,是何奇怪的道理?

[引用版主回覆] | 作者 黃島主 | 11th Jan 2012 1:51 AM

[2]

我記得讀過一段歷史說民國年代苛徵暴斂,連大便也徵稅,不過當年還未發明「環保」這個概念,政府軍閥們沒有漂亮藉口而已


[引用] | 作者 黑人 | 11th Jan 2012 4:09 AM | [舉報垃圾留言]

[3]

如果官員們認為增加收費這種行政手段能有效減少垃圾, 為何不能用於處理申請居留權問題?


[引用] | 作者 無敵起人 | 11th Jan 2012 6:58 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 無敵起人
無敵起人 :

如果官員們認為增加收費這種行政手段能有效減少垃圾, 為何不能用於處理申請居留權問題?



一早用咗,不過無效,而且有唔少「徵費」流入中央把關官員的手裡。


[引用] | 作者 方緣 | 11th Jan 2012 10:00 AM | [舉報垃圾留言]

[5]

條膠騰華成日巧立明目,膠袋稅就稅啦,"徵費"。。。

同意島主,學台灣整到條街無哂垃圾桶,結果一定係條街多左垃圾。
點解唔做好回收?

環保唔係大哂架!


[引用] | 作者 Vw | 11th Jan 2012 10:28 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

唔好話再做好D回收,現有的回收都未做得好。個零月之前,我屋企樓下嗰三個回收箱,唔知做乜事鎖Q左成個禮拜。


[引用] | 作者 Edmond | 11th Jan 2012 11:20 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

島主,其實現在很多所謂官和AO只是忙於做文件,應付議員提問,政策上以老闆的長官意志為依歸,很多時明知行不通都不願意提點上層,務求做夠2-3年就升職轉post。這一代官員心態上缺乏以前(如港英時期)官員那種對社會的承擔,所以大多是閉門造車,少做少錯,這正是為什麼政府近幾年施政常與民眾脫節。

阿爾斯蘭
[引用] | 作者 阿爾斯蘭 | 11th Jan 2012 12:58 PM | [舉報垃圾留言]

[8]

徵收垃圾費, 只係可以增加庫房收入, 根本無可能有阻嚇作用, 叫市民倒少點垃圾, 尤其是香港, 人多, 垃圾自然多。照道理, 回收廢物應該是一盤有利可圖的生意, 政府應該加以利用, 可惜香港缺乏呢方面既配套設施, 好難發圍。


[引用] | 作者 lyn | 11th Jan 2012 3:51 PM | [舉報垃圾留言]

[9]

對於政府要做環保,我有些比較深刻的經驗,從前有一位揸"波子"的中國籍女性顧客,在政府還未推行環保政策時,她要求把手推車內的貸品,要全部用Double bags分開放,It's because they,re too heavy.之後我故意睇佢唔到,唔幫佢收錢。然後政府徵收環保膠袋稅,嗰位女性顧客都無咁浪費,但都喺要Double bags,我最欣賞日本顧客不論男女,他們都自備shopping bags.至於垃圾棄置收費的問題,唉。。。。


[引用] | 作者 喵喵 | 11th Jan 2012 8:15 PM | [舉報垃圾留言]

[10]

徵收垃圾棄置費概念是好,但推行卻是很困難,單看停車熄匙這項已知效果成疑,前車可鑑,希望政府三思~


[引用] | 作者 wasabi | 11th Jan 2012 8:35 PM | [舉報垃圾留言]

[11] 應同說法

借分享!


[引用] | 作者 默默支持的讀者 | 11th Jan 2012 10:30 PM | [舉報垃圾留言]

[12]

其實政府推行分類回收已有多年, 只是沒效果, 堆填區就快玩完. 香港人是總要用錢來管的.


[引用] | 作者 A | 11th Jan 2012 10:55 PM | [舉報垃圾留言]

推行過d咩呀...幾個回收桶就叫推行...

[引用版主回覆] | 作者 黃島主 | 11th Jan 2012 11:05 PM

[13]

究竟那班高官和AO,躲在冷氣房想什麼? I want to know too, go to solve the problem of 內地雙非孕婦來港產子first lah.


[引用] | 作者 GaGa | 12th Jan 2012 2:39 AM | [舉報垃圾留言]

[14]

舉個朋友講既笑話,佢話要防止地鐵d人衝閘門,唯有在閘門上安排刀片,關門時一下鍘落去。

看來可笑,亦可悲。


[引用] | 作者 Yick-chun | 12th Jan 2012 2:29 PM | [舉報垃圾留言]

[15] 請COPY全套

要模倣台北,請徹底的模倣!
首先台北市的首長(市長)是一人一票民主選舉所產的。即由選民授權市長制定政策來統籌市政等事務,換句話市民是認同及願意在棄置垃圾時要買政府指定的垃圾袋。

現在香不同之處,市政府(特區首長)不是由一人一票民主選舉所產生,只由那一千二百人投票所產生,以此論術,理所當然只由那一千二百位尊貴級市民在棄置垃圾時要買政府指定的垃圾袋。

請不要強姦香港七百多萬市民(不包括那一千二百位尊貴級市民,牠們是自願被慰安的。)


[引用] | 作者 東京浪人 | 13th Jan 2012 12:31 AM | [舉報垃圾留言]

咦,雖然聽落去好似講笑咁,但我buy呢個point喎~

係有道理。

[引用版主回覆] | 作者 黃島主 | 13th Jan 2012 4:37 PM

[16] Re: GaGa
GaGa :

究竟那班高官和AO,躲在冷氣房想什麼? I want to know too, go to solve the problem of 內地雙非孕婦來港產子first lah.



佢哋咪係office裏面陪殖退伍軍人菌,等退休咯!


[引用] | 作者 東京浪人 | 13th Jan 2012 9:56 AM | [舉報垃圾留言]

[17] Re: 東京浪人
東京浪人 :
要模倣台北,請徹底的模倣!首先台北市的首長(市長)是一人一票民主選舉所產的。即由選民授權市長制定政策來統籌市政等事務,換句話市民是認同及願意在棄置垃圾時要買政府指定的垃圾袋。
現在香不同之處,市政府(特區首長)不是由一人一票民主選舉所產生,只由那一千二百人投票所產生,以此論術,理所當然只由那一千二百位尊貴級市民在棄置垃圾時要買政府指定的垃圾袋。
請不要強姦香港七百多萬市民(不包括那一千二百位尊...

不過咁,如果係咁講,台北裏要買膠袋的,也應該是投市長個班人,由佢地 晒。

黃島主
[引用] | 作者 黃島主 | 13th Jan 2012 4:39 PM | [舉報垃圾留言]

[18]

民主同環保,兩把劍,用來斬人的


[引用] | 作者 hikaru | 13th Jan 2012 10:54 PM | [舉報垃圾留言]

又有幾多人會明白?

[引用版主回覆] | 作者 黃島主 | 14th Jan 2012 1:47 AM